幻想熱帯雨林／WhiteForest

By: C

4月 01 2024

Category: Other Snake, Snake, 雑談

とても無駄に長いので、今回なにを書いたのか3行にしますと、

・ネットで集めることの出来る各証言が正しいとするならば、リューシスティックのシシバナヘビを最初にブリードしたのはアメリカのBrook Berntsonという人。

・おそらく、現在ペットトレードで出回っているリューシスティックのシシバナヘビの源流はここに遡る。

・リューシスティックはCHの中から出現したものである（持ち腹からの出現がおそらく1999年、それを用いた飼育下繁殖はおそらく2001年。つまり、野生のリューシスティック個体が捕獲され、それを繁殖させて固定したというものではない）。

・ただし、「野生個体が由来で、動物園で繁殖されたものがペットトレードへ放出された」という話もまた、正しいかもしれない（必ずしも前述と背反せず、同時に成立しうる。また、「野生個体ではなく飼育下で生じた/発見されたもので、動物園で(以下略)」という説明であっても、同じく正しいかもしれない。何故かというと、言葉の定義次第でどうにでもなりそうだから）。

といったところでしょうか。一番最後が謎ですって？　そうですね？（4行あるじゃないかって？　だって今日はエイプリルフールですからね）

どうしてそういう風に言えると管理人が思ったのか知りたいという奇特なかたは、以下の読まなくてよい冗長な文章を読んでみてください。時間を無駄にした！など諸々の苦情は他の記事と同様受け付けておりませんので、読む場合はご注意を。

もし、いや、ここ違うんじゃね？という方は自説をどっかで公開してください。管理人は暇人なので、たぶん時間差はあるでしょうけど検索して辿り着きます（ただしログインしないと閲覧できないSNSは、管理人はやってないので辿り着けないかもですが）

さて。

爬虫類の飼育にまつわる伝説的な逸話は、表に出てくるものも裏のままあまり知られていないものも含め様々なものがあるかと思いますが、リューシスティックのシシバナヘビの誕生にまつわる逸話は、たぶん蛇の飼育を二十年以上やっている人にとっては伝説のひとつではないでしょうか？　
シシバナヘビを飼育している、していないに関わらず、情報収集が好きな蛇飼育者ならば。

ここ数年で、リューシスティックのシシバナヘビはペットトレードにだいぶ姿を現すようになってきているようですがーーーこのリューシスティックのシシバナヘビ、かつて一度は姿を消した突然変異として有名だったというのが、今回のおはなしです。

リューシスティックのシシバナヘビの起源はどこにあるのか？　

昨今、ヨーロッパやアメリカのブリーダーに尋ねると、

「アメリカの動物園が発祥で、動物園で繁殖されたものが、一般のブリーダーに販売されたことがあり、それが由来」

といったような答えが返ってくるのだそうです。細部ちょっと違うかもしれん(←初っ端からてきとーである)
管理人としては初耳というか、記憶していた話と全然違ったので、2023年に入ってその話を聞いて、ええ、そうなの？と驚いたぐらいです。それで驚いたので今回のことを再度調べたのですが。

管理人がリューシスティックのシシバナヘビが見つかったという話を目にしたのは、それこそ二十年くらいまえ、2003-2004年頃のことだったと思います。

その逸話は、文章にすればほんの数行で事足りる話なのですが、こんなかんじ。

・むかしむかしではないけれど、アメリカのあるところに住んでいたシシバナヘビのキーパーが、突然変異のスペシャルな個体を得たいと思い、野生のシシバナヘビのメスを捕獲し、卵を産ませ、それを孵化させるのを何年も繰り返していた（採卵した親は野生に戻していた。飼育下に一度置いたものを野生に戻すことの是非はさておき、本人談としてそうしていた）。

・突然変異が生じる確率を考えれば、現実的にその確率を個人で引き当てようなどというのは狂気の沙汰といっていい。

・しかし、それを繰り返すこと十余年、

・ある日、彼はついに、そうした卵の中からリューシスティックを得たのです。

という逸話です。

そうやったら、何か面白いものが出るのでは？というのはブリーダーであればいちどは妄想したことはあるはずで、しかし、実際にそれを実行に移す人間がどれほどいることでしょう。そして実行に移した人間のうち、十年それを続けられる割合はどれほどいるでしょうか。結果を掴むことができるのは、十年以上、情熱を持ち続けられる、そして、たいへんな幸運に恵まれた人間だけに違いありません。
（もちろん、産卵数の多い、また体外受精であるため、受精前に物理的に化学的にいじることが可能な魚や両生類であれば、比較的現実的ですが）

もちろん、食用に商業的に捕獲されたものが流通していたかつての中国ではカメや蛇などで似たようなことはやられていたと聞いたことがありますし(今はもうやってなさそう、コロナで焼き尽くされたのでは？)、2000年代以降であれば、ボールパイソンでこうしたことがアフリカのほうで行われるようになり、現在でも膨大な数を捕獲して卵を得てまとめて孵卵し、そこから生じた変異をピックアップするという作業が行われているとは聞き及びます。とはいえ、これはそれよりもずっと前の話で、しかもそれを個人でやろうとして十年以上続けたわけですから、その熱意たるや、といったところではないでしょうか。

しかし、単なる幸運と表現していいものではない気がします。

なぜなら、ただ願ったわけではなく、実際に集めて孵化させるという行動を十余年以上続けなければ得られない「幸運」だからです。

彼は幸運を引き当てましたが、しかし引き当てるべくして引き当てたとも言えるでしょう。「運のからくり」と言えるかもしれませんね？（管理人は漫画をよく読みます。これを書いているのは2023年なんですが、ブルーロックのアニメ二期ってどうなってるんですかね）

ところで、しかし、この話には何とも言えないオチがありました。それは、

「しかし、その飼育者は、違法に蛇を採集していたという理由で警察に捕まってしまい、リューシスティックのシシバナヘビは没収されてしまった。いまそれがどこにあるのかは分からない（飼育者の手元に戻ってくることはなかった）」

というもの。というか、そういう人が逮捕されたというニュースを目にしてこの話を知ったわけなのですが。

当時にそれを知って、管理人は色々な意味で、いたく衝撃を受けたものです。

この、よりによってシシバナヘビのリューシスティックというインパクトと、その劇的な不幸な結末も相俟って、この逸話は蛇を飼育している人の間ではかなり有名だったように思います。管理人には蛇飼育者の友人は少ないんですが、だいたいみんな知ってました（←当時だと三人ぐらいだったけど）。

それからこれを書いている時点で、20年が経過しているわけですが。

その間に、リューシスティックはどこかに生きているらしい（没収される前に手放したものがどこかにいるらしい）とか、いやそうじゃないという噂も耳にしました。

2003年に消えてから、ネット上に再び新しいリューシの写真が現れるようになるまで、10年くらいは間があったと思うのですが、その間、時折思い出しては、あの系統はもう絶えちゃったのかな………と思っていたのです。

そして2010年代のどこだったかは覚えていませんが、再び新しいリューシスティックの写真が出回るようになり、おお、やはり絶えてなかったんだ！と勝手に感動したりしていました。（余談ですが、最初に管理人が目にした再登場時の価格は、うろ覚えですが、2万ドルとかで、「10年くらい待ってたら、値段がもっと落ち着くかな……」と思ったものでした。いやまぁ、あくまでネットで管理人が見た程度の値段ですけど）。

管理人はこの、再登場したリューシスティックのシシバナヘビについて、この時の個体が生き残っていたのだと最初から特に根拠なく思っていました。けど、考えてみたらそうだとは断言しきれないといえばしきれないです。

そして、先にも書きましたが、昨今出回っているリューシについては、アメリカの人に聞いてもヨーロッパの人に聞いても、リューシスティックのシシバナのオリジナルは動物園のやつだという話を聞いたよと耳にしたのです。

まぁ、別物だったとして、それはそれでいいのですが、もしそうだとするなら、その動物園はどこの動物園なのか、というのが気になる。少なくとも管理人は気になるのです。
その一番最初の個体は、どこから生じたのか？　野生個体だとすると、なぜ発見されたというニュースを目にしていなかったのか。それは致し方ないとしても、なぜそのニュースアーカイブが見当たらないのか？

そして、もし、動物園由来のリューシスティックが、まったく別の野生下で発見されて捕獲されたなどの別のものが由来だとしたなら、先の逸話に登場したリューシのシシバナヘビはどこへ行ったんでしょうか？　絶えてしまったのでしょうか？　

閑話休題。

もう一回、どこか別の場所でリューシが発生したというのは、あり得ないということはないでしょう。
まぁ、管理人が固定したリューシスティックのシュウダも、あれワイルドは二匹来てますし、それより前にもいたようなので、現れるときは現れるのかもしれないとは思います。そもそも、話の経緯か事実ならコロラド州の野生にはヘテロのリューシスティックは何匹か野生で生きているはずなわけですし？

とはいえ、どうにも気になったので、少し昔のことを思い出しながら、このあたりのことを軽く、つまりネット検索で調べてみることにしました。
実際の経緯ももう一度正しいところを確認しておきたかった（特に意味はないですけど、趣味ですな）

ところで、最初に知ってから定期的にリューシのシシバナのことは調べていたので、最初に知った当時から時を下って数年後に、あるフォーラムの記事を目にしたことがありました。このフォーラムの記事を見たことのある人は多いのではないでしょうか。
15年が経過しても残っているのは素晴らしいですね。ヤフーブログとかインフォシークブログを消した連中（ヤフーとか楽天とか）は許せん（と勝手に怒ってみる）

ただ、Googleが年々頭が悪くなっているので、今後検索しようと思ったときにヒットしなくなったりしたら困るので、備忘録がてらこれを書いています。

まず、

https://www.faunaclassifieds.com/forums/showthread.php?t=85114

の投稿を引用します。まぁ、このサイトのほうが、faunaclassifieds.comよりは長くないと思いますので、全文引用する意味があるかはわかりませんが。
というのも、ここに、実際にリューシのシシバナを最初に繁殖させたという人が経緯を2006年に投稿しているからです。

「
NVENOM8

Leucistic W. Hognose
Greetings everyone.I would like to respond to several threads written about the leucistic w. hognose from Colorado that were brought to my attention from a very good friend in the business.The threads I’m responding to were written over the last couple of years.First of all I’d like you all to know that I am the original founder of the worlds first Leucistic W. Hognose.On June 28th, 2003 federal agents from the Division of Wildlife in Colorado raided my house in Firestone Colorado and seized 98 snakes.About 88 snakes were venomous and 10 snakes belonged to the ever so popular leucistic w. hognose group. Now the feds would love for everyone to believe that I collected a leucistic hognose in the state of Colorado illegally but the fact is that is far from the truth.About twenty years ago I started looking for a very special mutation of western hognose by collecting gravid females, hatching out their eggs and waiting for something very unusual to hatch out. Needless to say I spent many years hatching out hognose and releasing those hatchings ( and their mothers, for that matter).Fifteen years later I collected a very special female hognose snake.A few weeks after collecting her she laid five perfect eggs. About 45 days later ( thats right, hognose hatch in 45 days from Colorado), the eggs hatched and to my shocking surprise I had two leucistic hognose and three normal looking snakes.After several weeks of feeding and finally probing the hatchlings I learned that I had one leucistic male and four female siblings including the female leucistic.I was completely blown away!What I did was perfectly legal and of course I looked forward to offering the bloodline to the rest of the world since all the snakes were captive produced. By the way I released the mother before the eggs hatched so I’m sure there are many hets crawling around the plains of Eastern Colorado. Over the next 2-3 years I would produce about 10 leucistic and many hets from this fabulous mutation.I offered the first leucistics for sale at $10,000.00 ea. and had no trouble selling them, and sold hets for $5000.00ea.These kind of figures eventually got the attention of the feds and they decided, in their own devious ways, to put an end to it.Now everyone should know it is illegal to possess venomous snakes in the state of Colorado.When the feds finally raided my house they legally seized the venomous snakes but had no right taking the hognose group since the leucistic mutation does not and could not survive in the wild.Eastern Colorado has hundreds of birds of prey including red-tail hawks and kestrels by the hundreds.Western Hognose snakes peak activity is a couple hours after sunrise and a couple hours before sunset especially before dusk in the summer which also happens to be the hawks and kestrels peak activity. A solid white snake of any species would not survive long with those kinds of odds.Unfortunately when the feds raided my house they left me with nothing.I couldn’t afford to hire a lawyer that knew anything about the case as far as the animals went and wasn’t able to get MY hognose snakes back.I plead guilty to violating the Lacey Act which is basically interstate wildlife trafficking and spent 16 months in a federal prison.I’m now living in a state where it’s legal to own venomous snakes and I’m now working with some of the more rarer crotalids, green tree pythons and womas.And for those of you wondering “are ther any more leucistic western hognose out there?” Well, all I can say to that is….. “Damn right there is!” Peace everyone, and happy herping, Brook
」

NVENOM8というユーザIDはkingsnake.comでも使われているのですが、現存するkingsnake.comにおけるおそらく最古のリューシスティックのシシバナヘビの写真は別のIDによるもので、SsseanというIDによる2002年のものです。

http://gallery.kingsnake.com/search.php?user=2882

NVENOM8の投稿はkingsnake.comに他にもあって、

https://forums.kingsnake.com/viewarch.php?id=1279435,1279435&key=2007&show_threads=2

ここには、引用しますが、

「I actually had several a few years back but they’ve since “relocated”.Thanks for the compliment though.」

と書かれているので、おそらくはご本人なのでしょう。たぶんどっちも本人なのではないかな。

faunaclassifieds.comの投稿に戻りますと、ざっくり斜め読みますと、

「20年ほど前から、突然変異を期待して、メスを集めて産卵させ、そこから何かが出るのをまった。十五年後に、2匹のリューシスティック（オスとメス）と3匹のノーマルを得た」

といったようなことが書かれています。ありがとうDeepL！

faunaclassifieds.comの投稿は2006年ですから、そこ基準であるならば、おおよそ1985-1986年ごろから始め、2000-2001年頃に、最初のリューシスティックを得たということになるのですが、これは、以下の理由で難しいように思えますので、逮捕されて没収された2003年基準で20年としたのか、二十数年のことを約20年前（About twenty years ago ）と表現しているのか。

ただ、実際に、「その次の2-3年で、10匹のリューシスティックと、複数のヘテロを得て（Over the next 2-3 years I would produce about 10 leucistic and many hets from this fabulous mutation.）、それを販売した」という旨が書かれています。

この部分と、後述するニュースのリンク先を合わせて読めばわかりますが、レイシー法違反として罪に問われたのは、2001年にリューシスティックのシシバナヘビをフロリダの人へ販売した件が発端であったようです。

つまり、少なくとも2001と2002に販売しており、最初に販売した年はおそらく2000ではなく2001で、そこから逆算すれば、最初のリューシの誕生は、1999年だと推測されます(1998ってこともあるのか？？)
（リューシスティックは劣性遺伝ですが、最初の時点でリューシスティックでペアを得られているので、また、最初に得たメス三匹がヘテロだということももちろんあり得るので、それを育てれば一度目の繁殖でリューシを複数得ることができますから、2年で販売できるようになったことは不思議ではありません）。

そして、後述するネットニュースによると、2001から逮捕される2003までのあいだに10万ドルほどの売り上げがあったとされることから（他の蛇の売り上げも含まれている可能性はありますが）、最初のリューシスティックを1万ドルで、ヘテロは5000ドルで売ったというコメントとあわせると、複数個体を販売したということになります。

ところで、SsseanのIDで投稿されたギャラリーには2002の投稿日付で3匹が一緒に写った写真がアップされているのですが、これがCHの写真なのか、CBの写真なのかはわからないですかね…

まぁ、このへんは、予想の域はでないので、ここの正確な年は、ご本人に確認しないとなんともわかりませんが。あるいは裁判記録を全部読むとか？

それはさておき、
その後、2003/6に、逮捕されたようなのですが……

実は、本件のニュースは結審後のものであれば、ネット上でも読むことができます。

Firestone man goes to jail for snake business

Firestone man goes to jail for snake business

引用すると、「A 37-year-old Firestone man was sentenced to serve 18 months in federal prison for illegal snake trafficking and for being a felon in possession of a firearm on Friday. Brook Berntson was ordered to forfeit all of his snakes and snake care equipment worth approximately $100,000. “The defendant in this case collected a large number （後略）」
あるいは、

Man Busted for 98 Cobras, Vipers, Rattlers ByABC News
https://abcnews.go.com/US/CrimeBlotter/story?id=90501&page=1

であるとか、

https://www.9news.com/article/news/local/man-pleads-guilty-to-illegally-selling-snakes/73-344895773

であるとかです。ここから引用すると「Thirty-seven-year-old Brook Berntson also pleaded guilty to being a felon in possession of firearms. Federal officers seized 99-snakes, including rattlesnakes, cobras and vipers, along with drugs and weapons in a June 28 raid of his home in Firestone, about 20-miles north of Denver. Berntson faces up to 10 years in prison on the weapons charge and five years on the wildlife charge at his Aug. 13 sentencing.」とあり、

逮捕当時は36歳だったようですから、シシバナヘビを捕獲して卵を取るのを始めたのは、15-17歳くらいからだったということになりそうです。すごいですな？

この事件なのですが、重火器のAK-47と XM-15の不法所持とか、コロラド州では飼育が禁止されていた毒蛇を88匹飼育していたかどでも起訴されているんですが、それは別の罪状なので、シシバナとは無関係な案件です。

そっちはそっち、シシバナはシシバナといいますか。シシバナヘビに関係する罪状がないとシシバナは没収されないはず。ですよね？　普通に考えて？

で、それについては、本人はレイシー法での罪状を認めたので云々という旨をしているのですが（レイシー法ということは、まあ管理人はレイシー法をさっぱり理解しておりませんが、違法に入手した野生動物あるいはそれに由来するものを州間移動させたことで捕まった、ということなのかと思われますが）、それについてはニュース記事には詳細はありません。ネット上では判決文の全文は読めませんし、よくわからない。

まぁ、そこがわかったからなんなのさって話ではあるんですが、なぜその話をしているかというと、その後どこへ行ったのか、に関係するからです。

レイシー法違反ということで、全部没収されたのは確からしい。では、没収されてどこへ行ったのかというと、

上記のうちABCニュースから引用しますと、

「The seized snakes were being held at the Denver Zoo and some may become a permanent part of the zoo’s reptile collection, because they are so rare and dangerous.」

とあります。

ヘビはどうやらデンバー動物園に収容されたらしい。ただ、文章からは、これがリューシのシシバナを含むかどうかは確実にはわかりません。dangerousのほうは毒蛇で、まぁ毒蛇にもレアなものはいくらでもいるでしょうが、流石に毒蛇でレア云々をわざわざ書くかなというかはするし、ここはやはり、rareというのはリューシスティックのシシバナヘビだったのではないかな、と推測できるというだけです。(と書いたけど、いまだにシロマダラを幻の！とかニュースに書かれてない？とかツッコミされると困るね？)

動物園の話はあとにするとして、これらのニュースを見ると、フロリダ州の人にシシバナヘビを売ったのが逮捕の理由みたいな感じになっています。
違法に捕獲したとか、そういう罪状は書かれていないのですね。昔は違法に捕獲していたから、みたいな話を目にしたような記憶があったのですが、それはどこから来たのか？（レイシー法云々は2006年の投稿からわかるのであって、2003年当時はそこまでの話は目にしていなかった気がします）

ところで、コロラド州からシシバナヘビを「持ち出す」ことに関して規制があるのかというと、そのへんの詳細は見てはいないのですが、同じfaunaclassifieds.comのスレッドに、それに関連する書き込みがあります。

chuck_33というユーザが、コロラド州のColorado Fish and Wildlifeから引用したという書き込みです。長いですが全文引用しておきます。

「
chuck_33

Quote:
Wildlife You Can Own
Some animals sold commercially are considered exotic wildlife. The Division of Wildlife has created a category of species called Unregulated Wildlife. These are species that are legal to own, import, or sell. You do not need a license from the Division of Wildlife to have one of these species. You must, however, comply with all other federal, state, and local laws dealing with importation, disease, and other issues.
Legal Non-Mammals
These are the non-mammal species that are legal to own in Colorado:

* All tropical and subtropical birds, including parrots, in the order Passeriformes.
* All tropical and subtropical fishes, including common gold fish and koi.
* All tropical and non-native subtropical frogs, toads, snakes, and lizards. All venomous snakes require a license and proof of commercial use.
* All marine vertebrates and invertebrates, except anadromous and catadromous species.
* All tropical and non-native subtropical turtles. Caimens are legal. Alligators and crocodiles require a license.

Up to four individuals of each of the following species and/or subspecies of reptiles and amphibians may be taken annually and held in captivity, provided that no more than 12 in the aggregate may be possessed at any time.

Common Name Genus/Species
Plains spadefoot Spea bombifrons
Woodhouse’s toad Bufo woodhousii
Western chorus frog Pseudacris triseriata
Painted turtle Chrysemys picta
Western box turtle Terrapena ornata
Sagebrush lizard Sceloporus undulatus
Tree lizard Urosaurus ornatus
Side-blotched lizard Uta stansburiana
Prairie & Plateau lizards Sceloporus undulatus
Bullsnake Pituophus catenifer
Western terrestrial garter snake Thamnophis elegans
Plains garter snake Thamnophis radix
Lesser earless lizard Holbrookia maculata
Western whiptail Cnemidophorus tigris
Racer Coluber constrictor
Western hognose snake Heterodon nasicus
This is straight off of the Colorado Fish and Wildlife page. It is an archive from 1996. I used to live in Colorado and have obtained one WC female western hognose from there. You are allowed to collect 4 per year with no more then 12 total. I had also called the department and they told me you are prohibited from selling any snake that is native to Colorado to anyone that lives in the state, however you can sell them to people outside the state. I was also told from the department your not allowed to have more then 12 in your collection at any time. I was also told that “collecting” included breeding them. EXAMPLE: If I were to breed a pair and they had 10 eggs, once they hatch I have just collected them, and there for broke the state law by collecting more then the 4 per year that is allowed. The law apparently hasn’t changed much since then seeing as how I was in Colorado from 2004 to Jun 2005.

It sucks that they took your collection and you have been in jail. I would love to have the ability one day to have a lucy hognose. I guess I will just have to move back to Colorado and search one out, or wait for someone to pop out with them for sale.

This is where I called when I got to Colorado to ask about keeping my reptiles as pets since I knew none of the state or local laws:

With wildlife questions, contact:
（略）

Chuck 」

ざっくり読みますと、注意すべきポイントがいくつかあることがわかります。

まず、コロラドの州法では、シシバナヘビを捕獲、飼育することは合法だと述べられていること。
ただ、以下の条件があります。
「
Up to four individuals of each of the following species and/or subspecies of reptiles and amphibians may be taken annually and held in captivity, provided that no more than 12 in the aggregate may be possessed at any time.

Common Name Genus/Species
（中略）
Western hognose snake Heterodon nasicus
」

英語は不得意ですがDeepLさんとかに読んでもらうと、

・毎年4個体まで捕獲してよい
・ただし、合計で12個体を超えて所有することはできない

此処で問題になるのは、「メスの卵を六個得たとき、それを孵化させたら、それは何個体捕獲したことになるのか？」ということでしょう。

管理人は英語がさっぱりなので、「 be taken」という表現において、それが孵化させることで5匹のベビーを得たときに、それは5匹捕獲したことと同じになるという意味を含むのかどうかはわかりません。解釈とかになってくるんでしょうかね？

というのも、後半に、おそらくFISH＆WILDLIFEに問い合わせたことに対する返信と思われますが、

「 I was also told that “collecting” included breeding them. EXAMPLE: If I were to breed a pair and they had 10 eggs, once they hatch I have just collected them, and there for broke the state law by collecting more then the 4 per year that is allowed. The law apparently hasn’t changed much since then seeing as how I was in Colorado from 2004 to Jun 2005.」

と書かれているからです。文章に解釈の余地がないならば、問い合わせはしないでしょうし。

ただ、先のご本人の書き込みをみると、逮捕されたときに飼育していたシシバナヘビは「10匹」だったとありますから、12匹は超えていません。
ただまぁ、普通に考えてその年も殖やして売ったあとで10匹だろうし、12匹を超えてた時期はありそうな気はします。あと、孵化させるのが4個体より多かったらその時点でアウトだという解釈ならそこでもアウトなのですが、そのような解釈で「違法に”収集したもの”であるという判断が下った」のかはどうかは、裁判の詳細が不明なのでなんとも言えませんが。

では、ニュースにあった、フロリダの人に、つまりコロラド州の外に販売したことが問題だったのでしょうか？
ただ、同じChuckさんの投稿の中に、

「I had also called the department and they told me you are prohibited from selling any snake that is native to Colorado to anyone that lives in the state, however you can sell them to people outside the state. 」

とありますから、コロラド州の州法として、州外に販売することは問題だったわけでもなさそう。

ただ、
Firestone man goes to jail for snake business

Firestone man goes to jail for snake business

ニュースの本文には判事の判決文？というのでしょうか、それが載っているのですが、

「“The defendant in this case collected a large number of snakes from the wild to breed and sell them,” said U.S. Attorney John Suthers. “The snakes in this case not only presented a danger to the public. They also presented a danger to the snake population if released, as breeding develops diseases that could be spread to other snakes in the wild.”」

と書かれています。
なんか「大量に（a large number）」繁殖のために採集して、売ってたと書いてある。はて？？

まぁ、あと、後半の、「飼育下のものをリリースしたら病気が野生個体群に移ったかもしれない危険な行為だ」って糾弾は、まったくもってその通りですが、それってレイシー法違反じゃないような気はする（レイシー法ってそういうのも取り締まるの？よくわからん）。

そこは気になるところではあったんですが、冒頭には「illegal snake trafficking 」で裁かれたと書かれているので、その違反の理由の説明になっているのかなっていないのかよくわからない…

まぁ、このコメントもあくまで一部であって、判事はもうちょっと説明していたのかもしれません。ひょっとすると、一年に四匹以上を繁殖させていたことをして、「大量に（a large number）」採集して「違法に入手して＝孵化させて」それに由来するものを売っていたという説明をしての「illegal snake trafficking 」という表現なのかな。

（ただ、うーん、なんというか、この卵を集める方式って、いくらなんでも年間に１匹ってことはあるのかな……いえ、普通は探してもっとたくさん集めそうな気がするんですけど、どーなんだろ。本人のコメントでは年間に何匹捕獲していたのかどうかとか、そういうことはよくわからんのですけど。たしかに卵を得るためにメスを集めてたけど逃がしてたし、卵の孵化がカウントされるとは思ってなかった、みたいなそんな感じなのかな？？）

そうなりますと、と思ってここでふと気づきました（この記事は管理人の調べた感じで書かれているので無駄が多い、もとい、実況感にあふれております）。

ひょっとして、「フロリダ州へ」売ったことが問題だったのかもしれない？　

そういえば、ニュースを読み返すと、

「According to the plea agreement, agents discovered that during the summer of 2001 Berntson sold three Colorado Western hognose snakes to a Florida resident for $25,000.」

と書かれているので、フロリダ側のほうで捕まった人が司法取引で売った人の情報を提供したということなのですかね？（英語の理解正しいのかな。管理人は英語が不得意なんですよね。と書くとまるで何か他には得意なものがある人っぽくないです？）

Reptiles & Amphibians – Enforcement and Penalties – Florida
https://www.fishwildlife.org/law-research-library/law-categories/reptiles-amphibians/reptiles-amphibians-enforcement-and-penalties-florida

ということでフロリダ州のほうを見てみたんですが、毒蛇とか、大きくて危ない系の爬虫類は許可なく飼育しちゃダメと書いてあるんですが、うーん、これはフロリダ州の内部での話を書いてあるのであって、州の外から持ち込む場合の規制については書いていないような気がする…(と言っても、現在の知ってもしゃーないとは思うんですけども。2002-2003あたりの規制を調べなきゃなんでしょうが英語不得意だし限界ある…)

Florida Herp Laws
Releasing of Non-native Reptiles and Amphibians
http://www.calusaherp.org/business/laws.htm

372.265 Regulation of foreign animals.
1) It is unlawful to import for sale or use, or to release within this state, any species of the animal kingdom not indigenous to Florida without having obtained a permit to do so from the Fish and Wildlife Conservation Commission.

ふーむ………これ、はたしかに引っ掛かってるかな………？いつからの規則かよくわからんけど…

「フロリダ州のネイティブではない爬虫類を許可なく持ち込んではならない（意訳）。」

確かに、フロリダ州は東部ですから、セイブシシバナヘビはネイティブではないですからね。

これはつまり、フロリダへ送るには相手が許可持っていないとダメなのにそれを確認しないで売るという違法行為を行った、というのが発端になっているのですかね。これもレイシー法違反という表現になるのかな。あるいはそれも罪状の一部というだけなのか（というのは、判事がコメント出している内容が、やっぱり採集して産卵させて孵化させて戻すって行為自体を糾弾しているから。移動についてのみが問題視されたなら、言及は移動のことだけになるような気がする。だから両方ともダメ！ということなのかな）

まー、ざっと興味で調べてはみたのですが、やっぱり訴状と判決文みないと何ともわからないところがありますかね。わかんないしセンシティブな感じあるし（いまさら？！）、このへんでフェードアウトしときましょう！

さて、メインの話題に戻りますと、ところで、没収されたリューシのシシバナはどこへ行ったのか？　

それは現在ペットトレードにいるリューシのシシバナと関係あるのか、ないのか？ってところが気になってここまで長々と書いているので、わかりませんでした！だと石を投げられかねません。

大丈夫、いちおう続きます。

（ていうか、フロリダのほうのやつは、そっちはそっちで逮捕されているならそれも没収されているかもだけど、それ以外の販売された個体たちはどうなったのかな？　アメリカってこういう場合、善意の第三者といった立場の買い手のやつも没収されちゃうんですかね？？？　なんとなくですが、そうはならない気がするんですが）

大元を含む個体は、おそらくデンバー動物園に収容されたという推測が正しかったとしましょう。
とすると、デンバー動物園で繁殖されて、それが広がっていったと考えてよいのか？　それとも、この系統は絶えてしまい、いまペットトレードにいるやつは全然別の起源のものなのか？

ここでZooという単語を加えつつGoogleさんで検索してみますと（これを書いていたときにはまだChatGPTはそういうことに応えてくれませんでしたから？（笑））、以下のようなものを見つけました。

https://diginole.lib.fsu.edu/islandora/object/fsu:182941/datastream/PDF/download
2011
The Embeddedness of Hognose Snakes
(Heterodon Spp.) in the Wildlife Pet
Trade and the Relevance of Assemblage
Geographies for Reptile Conservation
Lauren Grace Kelley

学位のための論文かなにかのようなのですが、この中に以下のような文章があります。

P26
“These social networks evolve and change over time, and may even include law enforcement and zoos. An example of this can be seen in the narrative of how leucistic hognoses entered the hognose trade. Leucistics were bred from wild caught stock in Colorado in the early
2000‘s. The animals were discovered by law enforcement, confiscated, and distributed to several zoos around the country. The zoos were then allowed to breed the animals and donate them legally to outsiders. As a result, leucistics have now reentered the pet trade.”

ここでは、どこの動物園が起源であったかまでは書かれていませんが、この記述が確かならば、アメリカの動物園を由来とするリューシスティックのシシバナヘビというのは、2003年に没収されたBrook Berntson氏のコレクションがその起源であると判断してよいのではないでしょうか。

ここで最初に挙げた３行（４行）の一番最後の点、

・ただし、「野生個体が由来で、動物園で繁殖されたものがペットトレードへ放出された」という話もまた、正しいかもしれない（必ずしも前述と背反せず、同時に成立しうる。また、「野生個体ではなく飼育下で生じた/発見されたもので、動物園で(以下略)」という説明であっても、同じく正しいかもしれない。何故かというと、言葉の定義次第でどうにでもなりそうだから）。

に戻りましょう。

つまり、連邦政府的に、「メス親を捕まえて産卵させて孵化させて得たものは、繁殖個体扱いか、野生個体扱いか？」ということです。
個人的にはそれは、少なくともＣＢではなくてＣＨだよなとは思います。

でも没収されてるってことは、政府はそうだとは認めなかった、ということなんですかね。

で、没収されたそれ、つまりCHについて（ちょっと強引かもですが）野生個体扱いするならば、その個体を用いてデンバー動物園が繁殖させたことで固定され、それがペットトレードにリリースされた、という流れだったとすれば、「アメリカの動物園が保有していた野生個体から繁殖されたものが源流」だという話になったとしても、矛盾するものではないのではないか、ということになります。（まぁ、没収された数からすると、少なくとも半分はＣＢだったはずで、それもどこかでは使われているんじゃないかという気はしますが）
もちろん、動物園ではなくBrook Berntson氏のところで、ということになりますが、（野生個体をが捕獲されたものではなく）飼育下で発生したもの、であっても、やっぱりそれも正しいということになるわけで。

結局、誰の証言を真実とし、何をどう定義するか次第で、このへんは曖昧模糊としている感じでしょうか。

ということで、以上をもって、冒頭の一文のような「ただし、「野生個体が由来で、動物園で繁殖されたものがペットトレードへ放出された」という話もまた、正しい可能性はある（必ずしも前述と背反せず、同時に成立しうる）以下略」という結論に管理人は達したのでした。

まぁ、ある程度、それぞれの人の主張を信じるならば、という条件付きになってしまいますが、まぁだいたいは本当なんじゃないかな、と。

立場が変われば見方も変わり、表現も変わる……そんな感じですかねぇ、、、

こんな由来を知っていたからって、リューシスティックのシシバナヘビを飼うのに何か役立つわけでは別にないのでしょうけど、個人的には、こういう、その色彩変異の背景の逸話にロマンを感じてしまうので、こうしてぐだぐだと調べてみたのでした。

何にしても美しいですね。

ウチの個体は怒りんぼで止まってくれないのが玉に瑕……止まるときは頭を体の下に潜らせちゃう。